Считать ли аудиокнигу прочитанной?
Мой муж в силу своей механической занятости на работе предпочитает слушать не посторонний шум, а музыку. В последнее время решил переключиться на аудиокниги, даже подобрал интересную литературу для себя. В комментариях под недавним эстафетным постом тоже прозвучали желания попробовать слушать книги. Но у меня возник вопрос, на который я надеюсь получить ответ у вас, читатели моего блога. Считать ли аудиокнигу прочитанной?
Для меня аудиокнига – это, как и экранизация романа, переход в иной жанр (не всегда удачный). Я воспринимаю книгу через глаза, да и писатель, на мой взгляд, создаёт свои произведения, чтобы их ЧИТАЛИ.
Приведу всего один пример. Мой знакомый после просмотра фильма «Идиот» уверен в том, что он прочёл известный роман. Разве это так?! Может, и прослушанная аудиокнига тоже становится прочитанной?! Ведь текст воспроизводится точно и полностью.
Когда я читаю книгу, в моей голове складывается определённая картинка, создаются собственные образы, а при прослушивании любой голос диктора с его интонациями может разрушить то, что уже начало нарисовываться. Словно я обратилась к посреднику. Даже хороший чтец как бы навязывает мне чужую версию книги.
Можно разочароваться в книге, прослушав её в некачественном исполнении. Но ведь этого могло не произойти, если читаешь сам. Вы можете возразить, а как же чтение сказок родителями в детстве. Восприятие ребёнком близкого ему голоса – это совсем иное, нежели начитывание текста безликим артистом (хотя иногда оживление и присутствует).
Учительница литературы, к которой я обратилась со своим вопросом, сообщила мне о том, что «Толстой любил читать вслух как свои новые произведения, так и старые (моё примечание: он читал СВОИМ голосом, дополняя текст, создавая образы) и новые произведения других авторов. Про свои произведения он говорил:
— Я люблю читать вслух те свои сочинения, о которых хочу составить себе представление, какое впечатление они производят на других. Переношусь в слушателей, замечаю, ясно ли им, следят ли они, не скучно ли им…» (Гусев Н. Н. «Лев Толстой — человек»).
На мой взгляд, прослушивание лишает меня главного — взаимодействия с текстом. Я не готова к положению «человек без зрения» (слепым у меня назвать язык не поворачивается), пока оно у меня есть. Я быстро читаю (в сравнении с чтецом) и могу при желании вернуться на несколько страниц назад (перемотка аудиокниги неудобна), чтобы перечитать тот или иной фрагмент текста.
Но есть люди, которые не могут читать глазами, а используют пальцы или слух. Тогда получается, что книг они вообще не читают? А в обсуждении о прочитанном участвуют! Значит, прослушанная книга всё-таки является прочитанной?
Вот такие сумбурные мысли зародились в моей голове и выплеснулись сначала на бумагу, а затем и в этот блог. Хочу добавить: любимые книги мы перечитываем, но переслушиваем ли? Как считаете? Жду ваших мнений в комментариях!
…
Хотите читать меня всегда и знать о пополнении блога новыми материалами, подпишитесь на новости «НАЖАВ СЮДА»
Очень интересный вопрос, заставляющий задуматься. Для людей, которые читают руками, это такое же чтение как у всех — просто шрифт иной. Однако, если у нас ясные зрительные образы рисуются перед глазами при чтении, как они, слепые от рождения, ощущают текст — мне не совсем понятно.
Я с трудом воспринимаю аудиокниги. Мне легче прочесть самой, в том ритме, который мне ближе. Где-то могу остановиться, какие-то страницы проглядываю по диагонали. Чтец, даже если это хороший актер, читает иначе, и на представление о тексте накладывается его восприятие, и это мешает. Совсем иначе воспринимаю стихи в исполнении хороших артистов (Юрский, Казаков, Лановой). Их интонации обогащают, помогают ощутить вкус стиха.
Спасибо, Светлана, что поделились своим мнением ))
Мне аудиокниги даются с трудом, много отвлекающих моментов перед глазами или действий, требующих моего пристального внимания.
В отношении незрячих людей, читающих пальцами, мне остаётся только восхититься, ведь преодолеть приходится многое.
С одной стороны, нам в детстве книги читали родители и книга как-будто считается прочитанной. Почему нет? Но я не могу слушать аудио-книги, я отвлекаюсь и не могу вникнуть в речь. Для меня книга — это то, что написано, чтобы я могла текст увидеть глазами =) А муж слушает и ничего. Вот странный парадокс — женскую трескотню они видит ли слышать не могут, а книги, тем более, читаемые женщиной, слушают с удовольствием )))
Что касаемо детства, у меня больше прослушанных сказок (бабушка мне их рассказывала, а не читала), а из тех книг, что были прочитаны мне дедом, почти все были перечитаны мной самой позже. Поэтому я считаю их всё-таки прочитанными.
Насчёт мужчин ты права, Кристин, я тоже поражаюсь такому парадоксу )) Спасибо!!
Одна моя знакомая постоянно слушает аудиокниги за рулем, но я плохо их воспринимаю, действительно, уже знакомые произведения кажутся совершенно новыми. Возможно, что — то, ранее не прочитанное и восприниматься будет по другому.
Возможно.. Но, на Ваш взгляд, Людмила, прослушанную аудиокнигу можно считать прочитанной? Или всё-таки произведение нужно прочитать, независимо от того, слушали его или собираетесь послушать?
Я вообще не воспринимаю книги на слух — мне мешают чужие эмоции, голос, чужая интерпретация. Предпочитаю своё собственное прочтение, своё видение всего…
То же самое и со мной, Галь )) В дороге бывает, включаю, но благополучно засыпаю минут через 5 )) Поэтому и не считаю, что прочитала книгу, всего лишь прослушав её. А ты?
Юль, я вообще не могу на слух воспринимать. После операции на глазах долгое время нельзя было читать (операция была не слишком успешной :() и вот тогда я это окончательно поняла, когда пыталась слушать книги. Ну не могу — и всё! Половина смысла теряется…
А вот на английском, наверное, мне было бы полезно слушать. Потому что я английский текст понимаю, а вот на слух — плохо. Хотя, может, у меня так со всеми языками. )) Я — безнадёжный визуал…
Галин, кто бы мог подумать, что операция будет не совсем успешной, всегда рассчитываем на лучшее ведь..
Теперь надо глаза беречь сильнее..
Визуал безнадёжный — не только ты, я, по ходу, тоже )) Убеждаюсь в этом снова и снова.
Ну, мне сказали, что без операции дальше было бы ещё хуже. Не знаю… Зрение было и так неважное, но до операции я не жаловалась. Никто не знает, как было бы лучше…
Главное, чтобы хуже не было. Не представляю свою жизнь без возможности читать, писать, видеть этот мир, фотографировать, рисовать — да перечислять можно бесконечно! Уже то, что мы видим этот мир — это такое счастье!
Всё будет хорошо! Надо думать только так и никак иначе! У нас ещё столько всего не пересмотренного, не перечитанного, не…
Вот и я так думаю! У меня всегда всё хорошо! 🙂
Я вообще аудиокниги не воспринимаю, начинаю отвлекаться, пропускаю что-то, а обратно потом еще попробуй перемотай на нужное место. Глазами читать — совсем другое дело. если и уснул — проснешься на том же месте всегда)
Лидия, значит, по Вашему, аудиокнига не является прочитанной?
Интересный вопрос. Задумалась. У меня странно получается. Люблю слушать на иврите, например, из-за того, что читать на нем мне трудно. Тоже самое на русском предпочитаю прочесть, а не услышать. Но слушая, совсем по-другому воспринимаешь информацию. Улавливается суть без слов что ли. Без их оболочки. Не могу объяснить… Может быть, так только со мной происходит, не знаю.
Маш, а я вообще суть с трудом улавливаю при прослушивании..
И не считаю, что прочла книгу, если я её прослушала (в дороге бывает).
Пробовал слушать книги, но это не для меня. Скачал из Интернета «Пикник на обочине» Стругацких, а вот сказать, что ее читали известные актеры не могу, потому что это было исполнение известными актерами, среди которых был Николай Караченцов. В этом исполнении было пропущено много текста и для меня это была радиопостановка в большей степени с диалогами. Зная прекрасно книгу, «радиоверсия» мне показалась совершенно чужой, не смог слушать, в мыслях вспоминал, как когда-то сам участвовал в радиопостановках детских сказок. Потом были еще попытки слушать книги, но неудачные, поэтому слушаю только музыку. Когда читаешь книгу, то глаза видят текст и мозг формирует свои зрительные образы, а слушать книгу с открытыми глазами -это два образа видятся в мозгу, при этом зрительный сильнее, чем слуховой, текст не воспринимается, а с закрытыми глазами засыпал через 10-15 минут. =) Может быть надо привыкнуть и тогда сказал бы, что прослушанная книга равно прочитанной, есть же аудио-книги с полным текстом. А вот анекдоты когда-то любил слушать через Говорилку на компьютере, серьезный текст там звучал не хуже анекдота. 😀
Я в детстве любила слушать радиопостановки, особенно по ночам, когда сестра засыпала и с неё можно было снять наушники 😀
Но для меня аудиокнига не является прочитанной, я же ведь её прослушала (и мало, что уловила ))), а не почла.
А музыку люблю слушать только через колонки. Если через наушники слушаю, то непроизвольно начинаю подпевать, а это не всем нравится ))
Мне нравилось в детстве слушать пластинки =)
А аудио книгу первый раз я слушала совсем недавно. Это была книга Роберта Киосаки «Богаты папа, бедный папа» Считаю ли я теперь эту книгу прочитанной? Да!!! Но всё-таки это не художественная литература.
А вообще предпочитаю всё-таки читать сама. На слушание книги у меня ушло больше времени, чем если бы я читала её самостоятельно.
А вот сын у меня не любит читать, зато слушает с удовольствием. По программе, почти всё проходил в аудио формате. А дочка тоже больше предпочитает читать самостоятельно.
Так что, про мужской парадокс, ты тонко заметила, Юль 😉
Пластинки — это особая история )) На стареньком проигрывателе, с ритуалом установки и очистки иголочки, хрипящим звуком из единственной колонки.. Эх, ностальгия ))
Парадокс Кристина вспомнила, я лишь подтвердила )) Пишу сейчас эти строки, а муж слушает аудиокнигу (не видно, не слышно))) — вдохновился моим постом и решил, наверное, проверить ))
Юля, крайне интересный вопрос! Даже странно, что я никогда об этом не задумывалась.
Я предпочитаю читать книги. Но бывают такие периоды, когда хочется именно слушать (скажем, период поглощенности вязанием, под которое очень удобно слушать книгу, и т.д.). Кроме того, у меня есть несколько любимых книг именно в аудиоформате. Я не называю их прочитанными — а так и называю: прослушанными. Согласна, что это совсем другое дело: иногда прослушанную книгу хочется прочитать, иногда — прослушать повторно, а иногда — убрать подальше.
Что касается возможности и желания слушать повторно, то лично для меня это сильно зависит от удобства. Скажем, сидеть перед компьютером неудобно. А вот слушать в дороге с карманного компьютера — совсем другое дело. Поэтому то, что у меня не на дисках, я часто слушаю по многу раз. Правда, на английском языке — но это не меняет дела.
Спасибо, Оль, за изложение своей позиции ))
У меня даже при занятии рукоделием не получается слушать, не воспринимаю, увы, я уж лучше музыку тихонько включу ))
Для того, чтобы уловить тонкости сюжета, мне надо аудиокнигу прослушать ещё пару раз, а при чтении глазами — всё улавливаю сразу.
С самого детства читала очень много и разное. Всегда на тумбочке у кровати лежала пара книг. Бывало и засыпала с книгой на лице))). Но работа на компьютере очень посадила зрение. Да и глаза очень уставали за целый день. И был период, когда я не читала ничего, кроме рабочей литературы и периодики. Но вот, несколько лет назад мне пришлось часто и подолгу быть в пути. Сначала слушала музыку, а потом сообразила про аудиокниги. С удовольствием прослушала Ремарка «Жизнь взаймы». И решила, что смогу наконец осилить «Мастера и Маргариту». Можете смеяться, но столько лет заставляю прочитать себя эту книгу, и всякий раз доходя до покатившейся головы, бросала эту затею. Не люблю фантастику (с удовольствием прочла Беляева), сатиру ( в молодости хохотала над книгами Ильфа и Петрова), короче, я — реалист))). В итоге — 7 глав, мой рекорд)))
Хочу сказать, что во время вязания с удовольствием слушаю аудиокниги, в дороге, конечно. Главное, чтобы чтец тебе был приятен. Вот «Одиночество в сети» не смогла дослушать из-за голоса диктора. та аудиокнига, которая понравилась, считаю, что прочитана. Ведь из «Жизни взаймы» и помню много кусков, которые меня зацепили. А то, что невнимательно бывает, так можно вернуться к тому месту, где ты задумался о своеём))). Сейчас я приобрела электронную книгу, так что теперь на выбор могу или читать, или слушать.
Ольга, так приятно повстречать единомышленника )) Я с детства читаю много, раньше даже по ночам, с фонариком под одеялом читала ))
Сейчас читаю, как бумажные книги (крайне редко художественные), так и в электронном варианте на ридере (он постоянно у меня в сумочке, стараюсь читать при каждой возможности). Отзывов о книгах накопилось очень много, но они пока только на черновиках. Надеюсь выложить их в свой блог все ))
Хорошо, что Вы и на слух книги воспринимаете, я так не могу. Мне нужно бегать глазами по строчкам ))
Я повторюсь, что голос читающего обязательно должен быть приятен на слух. Вот в «Жизни взаймы» все совпало, и голос, и выражение, и сам слог произведения, ну и сюжет, конечно.
Ольга, я даже с приятным голосом чтеца не воспринимаю книгу на слух )) После Ваших слов попробовала ещё раз, но…
Лично для меня прочитанной является только та книга, которую читал сам. Причем обязательно в тишине. Иначе книги я не воспринимаю. Читая книгу (хоть и читаю я быстро) я её лучше осмысливаю, понимаю. А аудио книги не воспринимаю вообще. Может, это связано с тем, что в жизни меня всегда окружали (и окружают), много посторонних звуков, которые становятся просто фоном. Любимую музыку (хоть и слушаю в основном рок) я тоже обычно слушаю один — иначе она становится просто фоном.
+ 1!! Серёж, даже добавить нечего )) Как много людей, оказывается, предпочитают слушать рок )) У меня и дочка тоже подтягивается ))
Заработало! 🙂
Самое удивительное, Что я предпочитаю музыку 80-х или начала 90-х (основная ориентация на зарубежку)… А современные «творения» (особенно современных, хм-хм, музыкантов), я не воспринимаю…
похоже, становлюсь «старым маразматиком»…
Не поверишь, но я горжусь этому… Старый рок популярен уже более 30 лет, а новый… — надо подождать еще 20-ку, и время покажет….
Тоже про книги: с огромным удовольствием перечитываю авторов начала 20-в (и 19,18-го в.в.) , а современников на дух не переношу.
Наверное, надо прожить еще сотку годков, дабы их понять… 🙂
Ура! Сброс кэша помог? ))
Не могу сказать, что мне милее зарубежный рок, думаю, всё же больше наш )) А книги я читаю разные, под настроение. Бывает того же Роя зацеплю, или Риггза (кстати, надо про книгу последнего автора написать, не могла от неё оторваться).
Я в детстве тоже любила слушать пластинки. И теперь очень люблю слушать. Но художественные книги для меня лучше читать. Вспоминаю радиопостановки, которые были раньше — все таки это уже другой жанр, другое восприятие, через призму восприятия артиста. Считать ли прочитанной? С точки зрения того, чтобы знать содержание — да. Как раньше на внеклассное чтение в школе на перемене рассказывали друг другу, о чем книга. Поэтому книги, где важна именно информация, то тоже — да. Но если использовать книгу, как книгу, особенно художественную, то лучше читать. Как-то тоже сумбурно..))
Ритуль, но ведь пересказ краткого содержания на переменках не является признаком того, что книга прочитана. Для меня важны тонкости произведения, а их в двух словах не перескажешь..
Конечно, не прочитана. Непонятно написала — сама читаю, и не понимаю, что сказала)) Я имела в виду, что прослушав аудиокнигу, можно знать содержание, но это будет воспринято по-другому. И это может исказить впечатление от книги. Когда читаешь сама, возможно, что и восприятие было бы совсем другое.
Я люблю книги читать, но я визуал, поэтому на слух очень плохо все воспринимаю. Если что-то слушаю, то через некоторое время начинаю отвлекаться, переключаюсь на что-то другое, возникают посторонние мысли. В общем не могу сосредоточиться на столько, чтобы все моменты уловить.
А вот мой брат яркий аудиал. Читать терпеть не может, а вот слушать всегда пожалуйста. На мой взгляд все от особенностей зависит. Кто-то прочитает и все поймет, а кто-то и прослушанную книгу назовет прочтенной.
Да, Елена, я тоже ярко выраженный визуал )) Но вопрос, поднятый в этом посте, никак не даёт мне покоя ))
Очень интересный вопрос поставлен в данной теме…
Сам не раз пыталась в силу своей занятости что-то «читать ушами». Это противоестественный процесс, так же как использовать окно вместо входной двери:)))
Максимум, что можно получить после прочтения, если это можно так назвать, общее представление и не более. Основной смысл и глубина будут потеряны.
Спасибо, Ирина )) Иногда окно тоже является дверью )) Всё-таки физиология говорит нам: читаем глазами, слушаем ушами ))
Согласна:) Задумалась…
Вопрос серьезный. Мое мнение — нет. Книги нужно читать, учиться видеть между строк, постигая смысл, составить свое мнение, любить цитаты и ощущать тепло страниц. Не всегда аудиокнига — это точно прочитанный текст книги.
Спасибо, Сергей, за Ваше мнение ))
Можно сказать, что аудиокнига прочитана, если всё заложенное автором дошло до читателя! Если книгу слушать как фон во время какого либо занятия — то это уже не то…
Я например, целиком отдаю себя любому занятию и поэтому не могу делать два дела одновременно! Если слушаю книгу, то не могу заниматься ничем другим.
Сергей, а я не могу быть внимательной при прослушивании книг, отвлекаюсь ))
Я редко слушаю аудиокниги. Последний опыт был с книгой «Дом, в котором» М. Петросян. Почти всю я ее прочитала, но кое-что слушала. Мне понравился чтец.
Есть голоса, которые завораживают. Такое ощущение у меня складывалось в детстве при прослушивании пластинок ))